Monthly Archives: July 2019

Vincente Minnelli : Le chevalier des sables ( the sandpiper) 1965 vf

Autrement qu'être Mathesis uni∜ersalis Problema Universale Heidegger/Husserl être/conscience : plan vital-ontologique vs plan spirituel d'immanence CLAVIS UNIVERSALIS HENOSOPHIA PANSOPHIA ενοσοφια μαθεσις

A voir ici  :

https://www.zone-films.stream/3858-le-chevalier-des-sables.html

C’est un grand film qui sort de la suite des trois films que j’avais spécifiée hier : cet ancien article porte sur ce film :

https://anthroposophiephilosophieetscience.wordpress.com/2018/01/06/vincent-minnelli-le-chevalier-des-sables-the-sandpiper-1965-vostfr/

Mais il est faux de dire que « le thème en est la religion ». Le thème en est l’existence humaine.

Le discours rebelle  d’Elisabeth Taylor, au début, sur le « naturalisme » , qu’elle oppose aux conceptions mythologisantes à l’oeuvre dans toutes les autres religions ou attitudes, oublie simplement que le « bon sauvage » rousseauiste, en communion avec la Nature, censée être bonne et libératrice des conventions sociales artificielles, est un autre mythe, particulièrement malfaisant : 1965, en Californie, c’était l’époque de la vague hippie et de la drogue (le «népenthes » , comme oubli total , déjà présent dans   Homère et au milieu du film)

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Nepenthes

l’époque de l’amour libre aussi sans ces conventions insupportablement…

View original post 1,357 more words

Advertisements

Alain Santacreu : contre l’uniformisation du monde

Autrement qu'être Mathesis uni∜ersalis Problema Universale Heidegger/Husserl être/conscience : plan vital-ontologique vs plan spirituel d'immanence CLAVIS UNIVERSALIS HENOSOPHIA PANSOPHIA ενοσοφια μαθεσις

https://linactuelle.fr/index.php/2019/07/26/uniformisation-standardisation-alain-santacreu/

https://leblogalupus.com/2019/07/27/entretien-alain-santacreu-contre-luniformisation-du-monde/amp/?__twitter_impression=true

http://www.contrelitterature.com/archive/2019/07/26/contre-l-uniformisation-du-monde-6166704.html

La pensée d’Alain Santacreu est marquée par celle d’un philosophe génial, Stéphane Lupasco ( 1900- 1988) qui a assisté à la révolution épistémique et philosophique de la physique quantique dans les années 1920 et 1930 ( la physique quantique a débuté avec le 20 eme siècle , comme d’ailleurs la Relativité, avec les travaux de Max Planck, mais il a fallu attendre pour que les mathématiciens et les philosophes se  saisissent de cette révolution conceptuelle dont Feynman disait «  si vous avez compris quelque chose à la mécanique quantique, c’est que vous n’y avez rien compris »)

stéphane Lupasco est très influencé par ces découvertes et cette évolution le porte vers une nouvelle logique dite « antagoniste «  faisant une place au contradictoire, alors que dans la logique classique toute contradiction , c’est à dire que P et non P soient vraies en même temps, est F…

View original post 40 more words

André Téchiné : « Rendez vous » (1985) sur Replay Arte jusqu’au 31 juillet

Autrement qu'être Mathesis uni∜ersalis Problema Universale Heidegger/Husserl être/conscience : plan vital-ontologique vs plan spirituel d'immanence CLAVIS UNIVERSALIS HENOSOPHIA PANSOPHIA ενοσοφια μαθεσις

https://www.programme-tv.net/cinema/2039251-rendez-vous/

Scrutzler ( Jean-Louis Trintignant) le metteur en scène dit à un moment du film que « Roméo et Juliette » n’est pas la meilleure pièce de Shakespeare. Tout à fait d’accord ! mais sans doute la pièce la plus connue, et il l’explique dans la même scène : «  tout le monde aime, et tout le monde est ennemi de tout le monde » C’est la nature même du plan vital qui veut ça : tout le monde est en guerre avec tout le monde, pour avoir accès aux « ressources rares », mais il faut bien que les générations se renouvellent, par le sexe. Aussi tout le monde  « aime », entendez veut « coucher », c’est la Ruse, non pas de la Raison, mais de l’instinct, qu’a trouvé la Nature pour résoudre le petit problème expliqué plus haut : comment faire pour que des gens en guerre…

View original post 559 more words

Yves Cochet pense que la fin de l’humanité aura lieu en 2035; il a tort, c’est pour 2030

Autrement qu'être Mathesis uni∜ersalis Problema Universale Heidegger/Husserl être/conscience : plan vital-ontologique vs plan spirituel d'immanence CLAVIS UNIVERSALIS HENOSOPHIA PANSOPHIA ενοσοφια μαθεσις

https://www.francetvinfo.fr/meteo/climat/video-pour-l-ex-ministre-de-l-environnement-yves-cochet-la-fin-du-monde-aura-lieu-en-2035_3528107.html

https://anthroposophiephilosophieetscience.wordpress.com/2019/07/01/fin-du-monde-et-si-cetait-serieux/

J’ai lu et relu « Chronologie des derniers temps » de Gaston Georgel, paru chez Arché en 1986, une époque où personne de sérieux  ne croyait à l’effondrement global, à part quelques échappés d’asile mal peignés et alcooliques.

Gaston Georgel, qui est guénonien, avance la date de 2030, en se basant sur « la doctrine traditionnelle des cycles cosmiques ». Il commence par préciser ce qu’il faut entendre par « derniers temps » : ceux ci doivent clôturer le grand cycle cosmique de 64800 ans que les Hindous nomment Manvantara ou « ère de Manu ». Ce Manvantara n’est pas le premier mais le septième du Kalpa, ou cycle d’un monde et sera suivi de sept Manvantara futurs ; il s’ensuit que la prochaine « fin des Temps » en 2030 se situe exactement au milieu du Kalpa , se situant à 7 x 64800 = 453600 ans…

View original post 1,716 more words

Fin du monde : et si c’était sérieux ?