Le “Maître Absolu” est il l’Absolu ?

Autrement qu'être Mathesis uni∜ersalis Problema Universale Heidegger/Husserl être/conscience : plan vital-ontologique vs plan spirituel d'immanence CLAVIS UNIVERSALIS HENOSOPHIA PANSOPHIA ενοσοφια μαθεσις

On se souvient de cette thèse du “philoblogzophe” sur la signification du “monolithe” dans “2001 Odyssée de l’espace” de Kubrick :

http://skildy.blog.lemonde.fr/2007/09/19/kubrick-signification-du-monolithe-de-2001/

j’en avais parlé à propos du film “Premier contact ” pour reconnaître qu’il a sans doute mieux compris le sens profond du film de Kubrick que moi , dans ma tentative sur ce blog :

https://anthroposophiephilosophieetscience.wordpress.com/2016/08/19/essai-dinterpretation-de-2001-odyssee-de-lespace-de-stanley-kubrick/

https://anthroposophiephilosophieetscience.wordpress.com/2016/12/18/kubrick-2001-odyssee-de-lespace-1968-en-vo/

La controverse se situe dans ces lignes du Philoblogzophe :

Je proposerais l’hypothèse suivante : le monolithe noir est le symbole de l’intelligence de l’animal humain et c’est pourquoi il est associé à la lumière. Mais il est aussi une énigme : celle de la part obscure et très peu compréhensible de cette lumière. Cette part obscure a quelque chose à voir avec la signification en réalité trés peu humaine de l’intelligence. Elle reste, même trés grande, une intelligence animale.

Cela veut dire qu’il faut accorder au monolithe qu’il signifie…

View original post 1,537 more words

Advertisements

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s